me.com

很久没给什么产品找过茬了，也很久没写博客文章了。
但今天体验了一下MobileMe之后我忍不住了。
这样一个东西实在不值$99.00(约￥680左右)，至少目前绝对不值！！！
在网络上有很多文章提到me.com的问题，大多说的是数据丢失之类的。
我用的比较迟，没遇到过。
但我却发觉以优秀体验著称的苹果在做me.com的时候在体验上却存在不少问题。
别怪我吹毛求疵，是苹果给了我太多奢望…

1、只是free trail就向用户要信用卡授权。虽然有说明可以在试用期间取消，但既然是free trail 并不需要支付租金，那么进行信用卡授权是没有必要的，个人认为，这个时候最好询问下用户“是愿意先进去试用呢？还是直接进行信用卡的授权”，这样会显得友好得多。而且我相信有很多人更愿意用paypal等第三方工具进行支付。

只是试用就要信用卡授权

回车就直接登录了

动不动就冒出来的404页

自动移位浏览器

不支持同步照片

不知所谓的idisk

7、回家后，我用wifi在iphone上连上了me.com，然后我又发现了一点比较郁闷的事 ——不支持合并通讯录和日历等数据，只能删除iphone上的原有数据，再进行同步。
虽然第一次同步过之后，iphone和me.com是可以进行双向同步的，但是第一次同步之前不存在于me.com内的联系人就只好再重新输入一次了。我就重输了两个联系人的信息，有一个还让我找了老半天才找到。
（之前有一部分通讯录数据没掉的人，不排除是因为以上情况再加上一些误操作而导致的可能性。）

8、还有59天的试用期，我静待apple的改进。但在我心里，我已经觉得——“没有意外的话，我会在第59天，非常失望地注销这个账户。”

9、感谢Lawrence指出我原文中的很多毛病，我跟进了更详细的测试，并获得了具体明确的数据与结论。

相关文章

• 真实=异端?电影《苹果》禁播。 (0)

昨天打开邮件就受到了淘宝机器人小旺的活动广告。

因为自己对机器人比较有兴趣，所以小玩了一把。聊了几句觉得这口吻似曾相识。于是把同样的话和小i机器人说了一遍。居然一模一样。截图如下：

图1： 与小旺的聊天记录，由于掉出来的时候时间乱了，所以附上本地聊天记录。

图2：与小i的聊天记录。

对话中完全一样的部分，我列在下面。毫无疑问。小旺使用了（也许是盗用）了小i的智能应答库。
九翼青鸟: 小i你好。
xiaoi001: HI!!大大你好
九翼青鸟: 你是什么性别的啊？
xiaoi001: 我是个帅哥呀，好帅的那种哦！一定会让你着迷的
九翼青鸟: 女的？
xiaoi001: 不是，我是帅哥，很帅的那种
—————-
和小i聊天时，如果觉得小i回答的不好，可以输入 X 提醒小i哦
九翼青鸟: 嗯这个性别还是比较明确的。
xiaoi001: 我是个帅哥呀，好帅的那种哦！一定会让你着迷的
九翼青鸟: 哈哈哈。
xiaoi001: 再笑要长皱纹了。

后来我又在网络上搜索了一下。发现了另外两篇与小旺的聊天记录中的链接指向了小i的博客，虽然作者本人没有发觉。

地址如下：

地址1

地址2

其中暴露了内幕的对话记录如下：

用户1(15:17:50):
自恋狂
机器人小旺(15:17:50):
我自恋？芙蓉姐姐才叫自恋呢。不过她以前很不自信。全靠小旺了。不信你看这篇文章。《小旺暴光芙蓉姐姐成名史》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e32676f01000b10.html

以及：

用户2(07:42:57):
呵呵
机器人小旺(07:42:57):
嘻嘻，你看来还蛮开心的。告诉你一个秘密吧。上次他草船借箭还找小旺帮忙来着。不信你看三国第４５回《小旺助孔明借箭》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e32676f01000be1.html

我不知道淘宝通过什么方式得到小i的“脑袋”的（合作？挖角？甚至剽窃？）。但是这样不负责任的简单修改后就发布出来的行为。就算是正当合作得到的，那也是一种十分不负责任的表现。

相比之下小QMM则更讨人喜欢些，虽然还有点“笨笨的”：

在这个抄袭成风的时代。模仿实在是不算什么，甚至可以美其名曰：“站在巨人的肩膀上！”。但个人觉得，模仿也要出自己的东西，在别人的基础上有所提高。

个人觉得同样是抄袭者，个人比较看好两个人：

一是王兴，饭否和海内在用户体验上十分完满。

另一个是叽歪的zixia，虽然体验上有待提高，但却在原型的基础上拓展除了许多别致的功能。

向负责人的抄袭者致敬！同时也希望在抄袭之后，自主创新会随之跟上（淘宝本是其中的翘楚，如今却…唉！）！

发发牢骚，引以为戒！

愿与君共勉！

相关文章

• 赞！用imified管理你的日志！本文通过imified发出 (0)

结果，豆瓣被误导了，弄出了一个和友邻独立出来的好友关系。

然后白鸦又写下了洋洋洒洒的千字长文《再说双向好友》。

我觉得这个问题其实没那么复杂，以下是我的解决方案：

一、回归基本：单向好友叫 关注、双向好友叫友邻（或者好友，为了表示纪念，以下称友邻） ，这个和豆瓣原来的友邻关系，简单却实在，对豆瓣这样的基于推荐的社区也够用了！

理由：如果说SNS是游戏，那么好友关系之类的设定就是游戏规则，游戏规则的制定为了让游戏世界更有趣，更有特色，更吸引人、而不是为了规则而规则，所以不能为了双向好友而双向好友！那是盲目崇拜权威、并且断章取义！！！

二、优化提升：如果想要另外做出些特色，并具有趣味性， 还有个升级方案：

基本方案：在友邻的基础上设定一个规则，互相交互频率或喜好相近度在一定程度以上的自动升级为“好友”。

理由： 好友可以简单解释为要好的朋友、亲密的朋友、适合的朋友。要好、亲密的好友互动肯定比较多，适合的朋友喜好必然相近。

这样的规则才有趣，有用！

另外，估计有人会说，有些人现实中是好友，在豆瓣上交互不是很多，喜好也不重叠，那不是成了不是好友。

我会回答，废话，豆瓣为什么一定要照搬现实关系，记住，它不是海内！！！

升级方案：觉得趣味性还不够？好，我们再优化一下，我们把亲密度分等级。每个月交互一次的叫一星好友（或者另外起一个比较酷的名字），每个星期交互一次的叫二星， 每天交互一次的叫三星…觉得不够好玩，还可以结合喜好的相似程度来判定。

理由：在这里偷偷告诉大家一个众所周知的秘密东方人对升级有着不同寻常的执着。举个例子，网络上分散的小游戏大家玩过就算了。QQ不过是把小游戏整合起来美化一下界面增加一个升级的功能，就有无数的人狂砸人民币，可见东方人对升级的执着。

OK，简单而又很关键的好友功能做到这种程度的话。 相信已经很足够了！再做下去就太过了。

另外，扯一个题外话，白鸦他们的文章误导了一些互联网人，以他们的影响力这是预料之中，而豆瓣会犯这种错误确实预料之外，但也是情理之中。我之前就在我的微型博客上说过：
豆瓣的评分功能和评论功能重复了、而且豆瓣和九点的关系很暧昧、整合度很低、在加上功能分类、频道…真个导航其实十分混乱。没有重点。包括色彩的搭配上也都是淡色，没有重点!
个人觉得，豆瓣的团队在分清功能的主次问题上还有很长的路要走。
所以，他们会犯这样的错误也就不奇怪了。
所以，我当时只好说他们真正价值在于feed —— 好友最新评论的feed。

总结下：

在好友这点上，要是豆瓣团队看完那些文章不是断章取义就动手开工，而是花点钱跟白鸦咨询下，也不至于犯这种低级错误。

或者白鸦、麦田他们写文章的时候不要绕那么多圈子，玩文字游戏，让人看明白一些，也不至于这样。

话又说回来，东方的学者，确实难逃玩概念的套路……

结果是外行人越来越外行，内行人高处不胜寒……

默哀….

推荐一句话给为人师表者和学术研究者：“真佛只说家常！”

共勉之…

相关文章

• 慎用读取邮件联系人的邀请功能 (0)
• 404错误页面的创意设计[chinaui] (0)
• 你吃过了吗？经典的中国式问候——谈谈微型博客饭否 (2)